+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в области дорожного движения (образец)

Содержание

Автотехническая экспертиза ДТП

Определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в области дорожного движения (образец)

В статье рассказано о том, что устанавливает автотехническая экспертиза, излагаются правила назначения и проведения автотехнической экспертизы ДТП, рассмотрены вопросы для автотехнической экспертизы, приведен образец ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу.

  статьи:

Проведение автотехнической экспертизы ДТП

Автотехническая экспертиза (АТЭ) назначается по делам о дорожно-транспортных в следующих видах процессов – в административном, гражданском, арбитражном, уголовном.

Законодательные основы назначения судебных АТЭ регламентируются соответствующими видами процессуальных кодексов.

Таким образом, в зависимости от подведомственности дела будет определяться и кодекс, в котором содержится нормативная база.

В подавляющем большинстве случаев вопросы вины в дорожно-транспортных происшествиях решаются в ходе производства по делам об административных правонарушениях или в рамках расследования уголовного дела, предусмотренного   статьей 264 УК РФ. Основываясь на установленной вине в отношении участника дорожно-транспортного происшествия суды, в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, рассматривают иски о возмещении ущерба и вреда, причиненного в ДТП.

Оспаривание вины в нарушении норм ПДД РФ, повлекших причинение вреда, является важным элементом в защите от необоснованного привлечения к правовой ответственности.

Анализируя практику расследования дел о ДТП в административном процессе, с сожалением приходится констатировать, что в подавляющем большинстве случаев решение о вине принимаются по усмотрению сотрудника ГИБДД, осуществляющего производство по делу, без назначения автотехнических исследований обстоятельств происшествий.

Такой подход удобен для дорожных правоохранителей и избавляет их от лишней работы. Назначить виновного гораздо проще и удобнее, чем доказывать и расследовать ДТП, а иногда и просто – выгоднее.

Все действия сотрудника инспектора ДПС сводятся к оформлению первоначального материала – схемы, объяснений участников аварии, составлении административного протокола и вынесении постановления о вине (либо направлении материала в суд для дальнейшего рассмотрения). Причём аргументы лица, привлекаемого к ответственности относительно его невиновности, не принимаются во внимание, а оправдательная версия о причинах ДТП вообще не проверяется.

Таким образом, при несогласии лица с выдвинутыми в отношении него обвинениями в нарушении норм ПДД РФ, ему следует безотлагательно, не дожидаясь вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

  Этот документ составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела. КОАП обязывает должностное лицо рассмотреть такое ходатайство и вынести по нему мотивированное решение.

Если ходатайство о назначении АТЭ не будет рассмотрено, что случается почти повсеместно, или в его удовлетворении будет отказано, то при составлении жалобы на постановление ГИБДД это нужно сделать ещё раз.  

Подробности в статьях:  

В уголовном процессе к доказыванию вины фигуранта ДТП и его правам относятся более бережно и необходимость в назначении экспертизы по оспариванию вины возникает при несогласии подозреваемого (обвиняемого) с заключением первичной автотехнической экспертизы.

Причин к тому бывает более чем достаточно – это и низкое качество первоначального материала, и некорректная постановка вопросов перед экспертом, и несоответствие исходных данных фактическим обстоятельствам дела. При таком положении дела оспаривание вины в ДТП заключается в понуждении следователя к назначению дополнительной АТЭ.

Ведущая роль в решении этой задачи возлагается на адвоката, выполняющего функцию защиты участника ДТП.

Образец ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу

В тех случаях, когда административное или уголовное расследование заходит в тупик и вина ни одного из участников в совершении ДТП не определена, пострадавший водитель, претендующий на полное возмещение причиненного ущерба, вынужден будет обращаться в суд.

По правилам гражданского процессуального законодательства на истца возлагается обязанность доказать исковые требования, а значит и вину ответчика в причинении ущерба. Без назначения судебной автотехнической экспертизы, устанавливающей фактического виновника, такой иск не имеет ни малейших шансов быть удовлетворенным.

Истец оформляет ходатайство и приобщает его к материалам дела. Суд как правило после его рассмотрения назначает судебную АТЭ.

Образец ходатайства выглядит следующим образом

                                                                                     В Н-ский городской суд
                                                                                     Истец: Иванов Иван Иванович,                                                                                      проживающий по адресу:                                                                                     г. Н-ск, ул. Пушкина 4/19

                                                                                     Ответчик: Петров Петр Петрович    

                                                                                     проживающий по адресу:                                                                                     г. Н-ск, ул. Ленина 32/129              

                                                   ХОДАТАЙСТВО

                      / о назначении судебной автотехнической экспертизы/

   В целях доказательственного подтверждения исковых требований по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и необходимости экспертной оценки действий водителей – участников ДТП, основанной на специальных познаниях в области автотехники, в соответствии со статьями 35, 56, 79 ГПК РФ

 ПРОШУ:

1.    Назначить по материалам дела судебную автотехническую экспертизу. 2.    Производство экспертизы поручить экспертам Центра судебных экспертиз Центральному округу, юридический адрес: г. Н-ск пер. Доломановский, № 1893.

    На разрешение экспертов поставить следующий вопросы:•    Как должны были действовать водитель автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный номер Х 292 СУ/777 Иванов И.И. и водитель автомобиля Хёндэ Х -12.

5 государственный регистрационный номер А 738 ОВ/150 в условиях дорожной обстановки на месте ДТП, произошедшего 30 августа 2017 года в 13 часов 40 минут на участке трассы М 4 100 км. + 50 м.

?•    В действиях какого водителя имеются несоответствия техническим нормам и требования Правил дорожного движения РФ, состоящие в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием?

4.    Оплату экспертизы гарантирую.

Приложение: копия ходатайства для ответчика.

Истец: / И.И. Иванов/.

Вопросы автотехнической экспертизы ДТП

Автотехническая экспертиза устанавливает и исследует технические параметры транспортных средств, колесных шин, физические свойства дорожного покрытия, применительно к конкретным погодным, дорожным и метеорологическим условиям.

На основании специальных познаний эксперт – автотехник определяет степень соответствия действий водителей транспортных средств требованиям ПДД РФ.  При этом решение правовых вопросов не входит в его компетенцию.

Все вопросы можно условно разделить на несколько блоков.

  • Вопросы, определяющие физические параметры и величины, являющиеся исходными при экспертном исследовании. Сред и них – коэффициенты сцепления, торможения, параметры и траектории движения пешехода и транспортных средств, их следов.
  • Вопросы, относящиеся к оценке действий водителей транспортных средств, применительно к условиям дорожно-транспортного происшествия. При этом действия оцениваются с точки зрения технических требований ПДД РФ, а не правовых. То есть речь идет о правильности использования приемов управления транспортом для обеспечения безопасности и предписаний ПДД РФ. Итогом работы эксперта по решению вопросов относящихся к этому блоку, является определение причинно-следственной связи действий учеников ДТП с фактом самого происшествия (то тесть чьи действия явились причиной автотранспортного происшествия).
  • Вопросы по определению параметров движения транспортных средств на различных этапах (стадиях) дорожного происшествия с участием транспортных средств: расчетная скорость движения перед столкновением, вероятная траектория движения, момент возникновения опасности для водителя и прочее. Решение этих вопросов позволяет определить экспертным путем наличия у водителей транспортных средств технической возможности предотвратить ДТП.
  • Вопросы анализа состоятельности противоречивых версий водителей – участников происшествия и показаний его очевидцев. То есть эксперт в определенных случаях имеет возможность либо подтвердить, либо опровергать показания указанных лиц и обосновать свои выводы путем расчетов.

В заключении статьи отметим, что автотехническая экспертиза ДТП располагает большими потенциальными возможностями. При грамотном подходе, требующим профессионализма, любое, даже самое запутанное и сложное дорожно –транспортное происшествие может быть успешно объективно расследовано.

Если вам пришлось столкнуться с необоснованным обвинением в нарушении ПДД РФ, отстаивайте свою позицию до конца.

Не забывайте о том, что ни какое постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении, ни одно обвинительное заключение по статье 264 УК РФ не являются бесспорными с юридической точки зрения, если они не подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

  • Административное исковое заявление о постановке на учёт автомобиля В статье рассмотрены основные положения Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ), относящиеся к административному иску, на примере образца административного искового заявления о постановке на учёт автомобиля, мы расскажем о том, как правильно составить, оформить и предъявить административное исковое заявление в суд.
  • Наезд на пешехода – ответственность водителя сбившего пешехода В настоящей статье мы расскажем о распространённом виде ДТП – наезде на пешехода, также мы рассмотрим вопросы ответственности водителя, сбившего пешехода на пешеходном переходе, а равно и пешехода, переходящего дорогу в неустановленном месте или движущегося с нарушением ПДД РФ.
  • Как оспорить вину в ДТП В числе наиболее сложных задач, с которыми сталкиваются многие участники ДТП, были и остаются споры о вине. Материал, изложенный в настоящей статье, дает возможность каждому, кто необоснованно обвинен в совершении дорожной аварии, самостоятельно разобраться в процедуре оспаривания виновности и избежать ответственности за чужие «грехи».
  • Порядок обжалования и отмены постановления ГИБДД Ежедневно на дорогах страны выявляются десятки тысяч нарушений Правил дорожного движения, каждое из которых оформляется сотрудниками ГИБДД МВД России в виде постановления.  Действующий Кодекс об административных правонарушениях – КРФ об АП, определяет круг лиц, имеющих право на обжалование постановления ГИБДД, порядок обжалования постановления ГИБДД, стадии и сроки рассмотрения жалобы.

Источник: https://femida-info.ru/konsultatsiya/avtomobilnoe-pravo/70-avtotekhnicheskaya-ekspertiza-dtp

Бланк определение о назначении медицинской экспертизы по административному расследованию

Определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в области дорожного движения (образец)

Порядок назначения экспертизы при производстве по административным делам.

О назначении экспертизы судья, орган или должностное лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, выносит определение, в котором должны быть указаны:- основания для назначения экспертизы;- сведения о лице, которое будет проводить экспертизу (Ф.И.О.

эксперта или наименование экспертного учреждения);- вопросы, поставленные перед экспертом;- перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта;- записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении и проведении экспертизы «обвиняемый» (лицо, в отношении которого ведется производство по делу) и потерпевший имеют следующие права:- заявлять отвод эксперту;- делать предложения по кандидатуре эксперта;- предлагать формулировки вопросов для эксперта.

Определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении

26.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1.

Предоставить в распоряжение эксперта следующие материалы: ______________________________________________________________ (перечень материалов, предоставляемых в распоряжение ______________________________________________________________ эксперта или экспертной организации) ___________________________________ (подпись лица, вынесшего определение) Права и обязанности, предусмотренные ст.

Образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП

После дорожно-транспортного происшествия, в результате причиненного моему здоровью вреда, я была вынуждена обратиться в медучреждения за медицинской помощью. Более того до настоящего времени вынуждена обращаться за медицинской помощью в результате причиненных мне травм.

В соответствии со ст.57 ГПК, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц по делу затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых в соответствии со ст.

Учитывая, что для правильного и своевременного рассмотрения дела по существу требуются специальные познания в данной области, руководствуясь статьями 79, 80 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ СУД: Назначить по вышеуказанному делу судебно-медицинскую экспертизу, поставив перед экспертами на разрешение следующие вопросы:

  • Каков характер, локализация, причина, механизм и давность образования повреждений здоровья причиненных истцу в результате ДТП произошедшего __________________ года?
  • Какова степень утраты общей трудоспособности _________________ в результате произошедшего ДТП?
  • Могли ли описанные в исковом заявлении повреждения причиненные здоровью истца возникнуть в результате ДТП произошедшего _______________ года?
  • Какова тяжесть вреда здоровью причиненного истцу в результате ДТП произошедшего _______________ года?

Проведение экспертизы возложить на экспертное учреждение на усмотрение суда (либо укажите сами наименование конкретного медицинского учреждения имеющего лицензию на проведение такого рода экспертизы).

Постановление о назначении судебной экспертизы — образец

Уголовный процесс дает возможность участникам повлиять только на вопросы эксперту и только в случае, если экспертиза назначается в ходе судебного следствия.

ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ)

Ходатайство о назначении медицинской экспертизы

При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В ________________________ (наименование суда)От: _______________________ (ФИО полностью, адрес)по гражданскому делу № _______по иску __________ (ФИО истца)к ____________ (ФИО ответчика)ХОДАТАЙСТВОо назначении медицинской экспертизыВ производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).Для подтверждения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов по делу необходимо назначить проведение судебной медицинской экспертизы, которую необходимо поручить государственному бюро судебно-медицинской экспертизы _________ (указать наименование субъекта РФ).На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,Прошу:

  • Назначить судебную медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы: _________ (перечислить вопросы для экспертов).

    Приложение N 16. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (Рекомендуемый образец)

    На основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что по данному факту необходимо осуществление экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, РЕШИЛ: Возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.

    Участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Я, ____________________, согласен на уведомление меня о месте и времени (фамилия, инициалы) рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС-сообщения по телефону ___________________________ _________ (номер мобильного телефона) (подпись) Я, ____________________, согласен на уведомление меня о месте и времени (фамилия, инициалы) рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС-сообщения по телефону ___________________________ _________ (номер мобильного телефона) (подпись) ___________________________ _________ Подпись должностного лица, вынесшего определение ____________ Копию определения получил(а) ____________ (подпись) Копию определения получил(а) ____________ (подпись) Оборотная сторонакопии определения о возбуждениидела об административном правонарушениии проведении административного расследованияСПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯКодекс Российской Федерацииоб административных правонарушениях(извлечение)Статья 25.1.

    Определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в области дорожного движения (образец)

    (место составления) Я, ______________________________________________________________, (должность, подразделение, звание, фамилия, инициалы) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, имевшем место «__» __________ 200_ г., в «__» час. «__» мин.

    по адресу: _________________________________________________________, установил: __________________________________________________________________ (обстоятельства совершения административного правонарушения и основания назначения __________________________________________________________________ экспертизы) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ На основании изложенного и руководствуясь ст.

    Бланк определения о возбуждении административного расследования

    Первая из них – возбуждение дела об административном правонарушении .

    202. Основанием для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования является выявление административного правонарушения в области дорожного движения, в ходе производства по делу о котором осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат .

  • Источник: http://domprava76.ru/blank-opredelenie-o-naznachenii-medicinskoj-ehkspertizy-po-administrativnomu-rassledovaniju-81741/

    Образец жалобы на постановление ГИБДД

    Определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в области дорожного движения (образец)

    В предлагаемой нами статье вы найдете образец жалобы на постановление ГИБДД, на данном примере мы рассмотрим ее составные элементы и дадим им краткую характеристику.

    После рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления, у участников дорожно-транспортного происшествия возникает право на его обжалование.

    Оформление жалобы на постановление ГИБДД для большинства граждан, попавших в ДТП, сопряжено с трудностями.

    Разобраться в вопросах составления жалобы помогут наши разъяснения по данной тематике.

    Нормы законодательства, регламентирующие порядок обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, не устанавливают четких требований к оформлению жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении.

    Подробности читайте в статье:

    Порядок обжалования постановления ГИБДД

    Как обжаловать постановление ГИБДД в суде

    Пример (образец) жалобы на постановление ГИБДД

    Предлагаемый образец жалобы на постановление ГИБДД, представляет собой «рабочую» версию, взятую из адвокатского производства.

    Обжалование постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту дорожно-транспортного происшествия производилось в судебном порядке.

    Вид ДТП – перекрестное столкновение автомобилей на регулируемом перекрестке в черте города Н-ска Московской области.

    В Н-ский городской суд Московской области

    ЗАЯВИТЕЛЬ:

    Иванов Алексей Викторович, проживающий

    г. Н-ск ул. Дачная д. 58

    ЗАЩИТНИК:

    адвокат Степанов Дмитрий Валерьевич,

    Юридическая консультация «Фемида»

    г. Н-ск, пр-т Космонавтов д. 143

    ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ

    на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении

    23.08.2011 года в 21 ч. 20 м. на перекресте ул. Ленина- ул. Маяковского г. Н-ска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах

    Водитель автомобиля Дэу-Матиз государственный регистрационный номерной знак У 527 НА/77 Тарасенко Т.А., въехала на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора и допустила наезд на остановившийся автомобиль ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, которым управлял я, Иванов А.В.

    24.08.2011 года ИДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску лейтенантом полиции Федоровым А.Н. в отношении меня был составлен административный протокол 77 ОГ 262521 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей. С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям.

    При производстве по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску Федоровым А.Н. были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение меня к административной ответственности.

    Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2011 года (лист дела 2 материала о ДТП) перекрестка ул. Ленина – ул. Маяковского г. Н-ска Московской области следует, что перекресток является регулируемым, однако работоспособность и режим работы светофорного объекта не установлен.

    Осмотр места происшествия проведен на третий день после дорожно-транспортного происшествия, без моего участия.

    Указанные недостатки, а также неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение меня к административной ответственности.

    Доводы о моей невиновности в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

    1. Из объяснений очевидца дорожно-транспортного происшествия пешехода Ефимова Н.И. следует, что автомобиль «Дэу –Матиз» совершал уход от столкновения с автомобилем «Форд –Фокус» и врезался в автомобиль «Нива» (лист дела 5 Материала о ДТП).

    2. Водитель автомобиля «Форд-Фокус», Рудаков А.Ю., который находился в левом ряду по моему направлению движения от ул. Ленина к ул. Маяковского следует, что на перекресток он въехал первый на разрешающий зеленый сигнал светофора. Он поясняет: «Увидев, как ДЭУ-Матиз «летит» на красный свет светофора по ул.

      Маяковского, я тут же прекратил движение… Я, чтобы избежать ДТП, резко начал убирать машину в сторону разворота на ул. Ленина на пешеходном переходе. Дэу Матиз ударил «Ниву», стоявшую на перекрестке сразу после пешеходного перехода по ул. Ленина (лист дела 7 Материала о ДТП). Водитель Рудаков А.Ю.

      , утверждает, что водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на красный сигнал светофора на большой скорости.

    3. Аналогичные объяснения дают свидетели : пешеход Стрижаков Е.Б. и пассажир моего автомобиля Козлов В.П.(лист дела 7-8 Материала о ДТП).

    4. Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении мне вменяется нарушение пункта. 13.8 Правил дорожного движения РФ.

      Данная норма обязывает водителя, при включении разрешающего сигнала светофора, уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Пункт 13.

      8 ПДД РФ не может быть применен в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, так как водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора.

    При производстве по делу об административном правонарушении моя вина в совершении административного правонарушения не доказана и полностью опровергается показаниями свидетелей – очевидцев дорожно-транспортного происшествия: Рудакова А.Ю., Стрижакова Е.Б., Козлова Е.П., Ефимова Н.И.

    Принимая во внимание, что в материалах дела имеются показания иных свидетелей, которые, напротив, свидетельствуют о моей виновности

    прошу приобщить к материалам дела справку из общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (юридический адрес: г. Н-ск Московская область, ул. Энгельса д.

    27) сведений о работоспособности и временном режиме работы светофорного объекта, расположенного на перекрестке ул. Ленина – ул. Маяковского г. Н-ска Московской области.

    Указанные сведения истребованы по адвокатскому запросу моим защитником – адвокатом Степановым Д.В. и подлежат юридической оценке при рассмотрении жалобы.

    Для правильной квалификации моих действий во время ДТП, прошу назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом вопрос:

    • Имеются ли в действиях водителя автомобиля ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, Иванова А.В. нарушения пункта 13.8 Правил Дорожного движения РФ с технической точки зрения в указанной дорожно-транспортной ситуации?

    Проведение экспертизы поручить экспертам Независимого центра судебных экспертиз МЮ РФ, г. Н-ск, ул. Ленина 10/2 .Оплату экспертизы гарантирую. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФ об АП РФ

    ПРОШУ:

    Отменить постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП по и прекратить производство по делу.

    ПРИЛОЖЕНИЕ: копия обжалуемого постановления, копия жалобы, ордер адвоката, ответ на адвокатский запрос из ООО « Горсвет»

    Дата

    Заявитель __________________ /А.В. Иванов/

    Защитник ___________________ /Д.В. Степанов/

    Структура жалобы на постановление ГИБДД

    Если внимательно изучить рассматриваемый нами образец жалобы на постановление ГИБДД, то можно выделить ряд элементов (частей), из которых она состоит:

    Вводная часть.

    Вводная часть жалобы содержит сведения об органе, в который подается жалоба, заявителе и его защитнике (представителе).

    В этой части жалобы содержит краткое содержание обстоятельства дела (происшествия).

    Описательная часть.

    В образце жалобы на постановление ГИБДД, описательная часть включает в себя указания на составленный протокол и постановление по делу: их нумерацию, даты составления, юридическую квалификацию деяния, называет автора постановления.

    Мотивировочная часть.

    Самым объемным элементом структуры жалобы на постановление ГИБДД является мотивировочная часть.

    В ней дается разъяснение позиции заявителя по существу дела, приводится ее аргументированное обоснование, перечисляются просьбы и ходатайства.

    Заключительная часть.

    В заключительной части указываются требования заявителя, адресованные органу (должностному лицу), рассматривающему жалобу.

    Даются ссылки на нормы закона, на основании которых податель жалобы просит орган (должностное лицо), о вынесении соответствующего решения.

    В заключительной части жалобы перечисляются приложенные к ней документы, проставляется дата подачи и подпись подателя.

    Источник: https://dtp-avtostrahovanie.ru/obrazets-zhaloby-na-postanovlenie-gibdd

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.