Закона о несостоятельности (банкротстве)).
Если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной СРО арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве представляет СРО, членом которой являлся такой арбитражный управляющий (п. 6 ст. 45 Закона о несостоятельности (банкротстве)).На втором этапе (п. 4 ст.
Арбитражный суд. В соответствии с п. 1 ст. 20.
5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в Арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства Арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 20.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.
- Ходатайство об отстранении арбитражного управляющего
- Смена конкурсного управляющего в конкурсном производстве
- Смена «неудобного» арбитражного управляющего на подконтрольного
- Ходатайство об отстранении или освобождении арбитражного управляющего
- Please enable javascript
- Отстранение арбитражного управляющего
- Основания для отстранения арбитражного управляющего
- Часто задаваемые вопросы
- Какой процент успешных судебных процессов по отстранению арбитражных управляющих?
- Что делать, если процент не достаточный для принятия решения об отстранении собранием кредиторов?
- С чего лучше начать процесс отстранения арбитражного управляющего?
- С чего начать банкротство?
- Арбитражный или конкурсный управляющий?
- Грозит субсидиарная ответственность?
- Инициирование банкротства
- Рекомендуем
- О компании
- Отстраняем конкурсного управляющего
- Отстранение конкурсного управляющего
- Отстранение Арбитражных Управляющих По Праву России (Dismissal of Russian Rights Arbitration Managers)
- Правила отстранения конкурсного управляющего
- Ходатайство об отстранении арбитражного (конкурсного) управляющего
- Статья 147
- Отстранение арбитражного управляющего: судебная практика и последствия
- Как происходит
- Кто может инициировать
- По инициативе кредиторов
- По инициативе арб. суда
- По инициативе СРО
- Основания
- Образец ходатайства
- 📺 Видео
Ходатайство об отстранении арбитражного управляющего
Важно
Закона о несостоятельности (банкротстве)).
В случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
В случае исключения арбитражного управляющего из СРО (п. 2 ст. 20.4 Закона о несостоятельности (банкротстве)).
Основанием для исключения из СРО может быть нарушение арбитражным управляющим условий членства в СРО, нарушение арбитражным управляющим требований Закона о несостоятельности (банкротстве), других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.Отстранение арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей производится арбитражным судом на основании заявления СРО.
Смена конкурсного управляющего в конкурсном производстве
АПК РФ ПРОШУ: Заменитькандидатуруарбитражногоуправляющего (или саморегулируемую организацию) на . (Ф.И.О. или наименование)(Ф.И.О. или наименование) Приложения: 1. Сведения о новом кандидате (о саморегулируемой организации). 2.
Уведомлениеоврученииилииныедокументы,подтверждающие направлениедругимлицам,участвующимвделе,копийходатайстваи приложенныхк нему документов,которыеу других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 3.
ВниманиеДокументы,подтверждающиеобстоятельства,накоторыхЗаявитель основывает свои требования.
4.
Копиисвидетельстваогосударственнойрегистрациивкачестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. 5. Доверенностьилииныедокументы,подтверждающиеполномочияна подписание ходатайства.
6. Доверенность Представителя от » » г. N . 7.
Смена «неудобного» арбитражного управляющего на подконтрольного
Баланс интересов сторон в делах о банкротстве нарушается в 99% случаев. Если вы этого не замечаете, – не факт, что все хорошо. Все может идти гладко, но до поры до времени. Скорее всего, до того самого момента «Х», когда что-либо менять будет уже слишком поздно. Поэтому: Если вы заметили, что что-то идет не так, но не можете понять, что именно.
Поменяйте нелояльно настроенного арбитра на подконтрольного. Антикризисные специалисты организации СВ «Банкротство» в интересах клиента:
- Изучают и контролируют «подозрительного» арбитражного управляющего «до» и «на» стадии назначения:
несоответствие требованием ст.
Ходатайство об отстранении или освобождении арбитражного управляющего
Освобождение же арбитражного управляющего не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей.Согласно ст. 20.5, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 83, ст. 97, ст.
144 Закона о несостоятельности (банкротстве) определение об освобождении арбитражного управляющего может быть вынесено арбитражным судом в ходе всех процедур банкротства на основании:заявления арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего;ходатайства СРО арбитражных управляющих, членом которой он является. Такое ходатайство должно быть направлено СРО в арбитражный суд в случае выхода арбитражного управляющего из СРО в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления СРО решения о прекращении членства арбитражного управляющего в СРО в связи с его выходом из этой организации.
https://www.youtube.com/watch?v=Ph8o4ep2Yzk
Арбитражный управляющий утверждается арбитражным судом. В процедуре утверждения арбитражного управляющего можно выделить следующие этапы.
На первом этапе представляется либо кандидатура арбитражного управляющего, либо саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее — СРО), которая в дальнейшем представит кандидатуру арбитражного управляющего.
На стадии возбуждения дела лицом, подавшим в суд заявление о признании должника банкротом (должником, конкурсным управляющим, уполномоченным органом), должна быть представлена либо кандидатура временного управляющего, либо СРО, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. В случае если в заявлении нет такой информации, заявление будет оставлено без движения.На этом этапе могут быть сформулированы дополнительные требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего.
Please enable javascript
Если рассматривать данную норму с формальной точки зрения, получается, что основанием для отстранения арбитражного управляющего является не определение арбитражного суда, а решение собрания кредиторов. Представляется, такое толкование является неверным. Основанием для прекращения полномочий арбитражного управляющего может быть только определение арбитражного суда.
В приведенной норме закрепляется основание для вынесения такого определения.Касательно отстранения арбитражного управляющего арбитражный суд может вынести соответствующее определение по следующим основаниям.
По требованию лица, участвующего в деле, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) или федеральными стандартами (п. 1 ст. 20.
4 Закона о несостоятельности (банкротстве)).
Копиисвидетельстваогосударственнойрегистрациивкачестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. 4. Доверенностьилииныедокументы,подтверждающиеполномочияна подписание ходатайства.
5. Доверенность Представителя от » » г. N . 6.
ВыпискаизЕдиногогосударственногореестраюридических лиц или Единогогосударственногореестраиндивидуальныхпредпринимателейс указаниемсведенийоместенахожденияили месте жительства Заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либопрекращениифизическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателяилиинойдокумент, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых
Видео:Как отстранить арбитражного управляющего в банкротстве?Скачать
Отстранение арбитражного управляющего
Отстранение арбитражного управляющего происходит только по решению суда и означает то, что арбитражный управляющий перестает выполнять свои функции в отношении конкретного должника.
В такой ситуации на его место утверждается другой арбитражный управляющий. который продолжит проведение процедуры банкротства.
Услуга по отстранению арбитражного управляющего заключается в подготовке соответствующих заявлений, ходатайств и жалоб, придание им более весомой и аргументированной формы и обоснование причин необходимости отстранения в арбитражном суде.
Компания «Банкротство плюс » в силу специфики деятельности очень часто сталкивается с вопросами отстранения и обжалования действий арбитражных управляющих, поэтому мы можем помочь Вам защитить свои права и интересы в процедуре банкротства.
Главное – профессионально составленное мировое соглашение позволяет обеспечить утверждение мирового соглашения в суде и тем самым вывести предприятие из банкротства.
Основания для отстранения арбитражного управляющего
Формально говоря, отстраняет арбитражного управляющего только суд своим определением.
https://www.youtube.com/watch?v=tq1ZS2pXhQE
Другой вопрос – кто может инициировать отстранение арбитражного управляющего?
Во-первых, это КРЕДИТОРЫ. которые могут усмотреть в действиях арбитражного управляющего нарушения, влекущие возможность причинения убытков арбитражным управляющим.
Если Вы являетесь основным кредитором организации-банкрота, то Ваши первые действия как мажоританого кредитора должны заключаться в назначении «своего» арбитражного управляющего.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: +7 (499) 938 42 63 (Москва) 8 (800) 350 10 92 (Остальные регионы) Это быстро и бесплатно!
Во-вторых, арбитражный управляющий может быть отстранен по инициативе СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ. то есть основного общего совета кредиторов должника.
Отстранение арбитражного управляющего путём принятия соответствующего решения на собрании кредиторов проще, поскольку нет необходимости доказывать наступление убытков в результате неправомерных действий арбитражного управляющего.
Кроме того, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего может быть принято и подано КОМИТЕТОМ КРЕДИТОРОВ. то есть органом, предназначенным для контроля арбитражного управляющего.
Другие лица также вправе подавать жалобы и ходатайства — УЧРЕДИТЕЛИ (УЧАСТНИКИ) должника, представитель СОБСТВЕННИКА ИМУЩЕСТВА – унитарного предприятия в случаях, если арбитражный управляющий допустил нарушение их прав.
Как показывает практика, отстранение арбитражного управляющего происходит по следующему сценарию:
- Бесплатная ознакомительная консультация. в ходе которой уточняются необходимые нюансы
- Подписание договора оказания юридических услуг, внесение предоплаты
- Инициирование проведения собрания кредиторов. обеспечение принятия соответствующего решения собрания кредиторов (при возможности)
- Подготовка заявления (ходатайства) об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей
- Обоснование причин отстранения арбитражного управляющего при рассмотрении дела в арбитражном суде (судебное представительство)
Благодаря наличию собственных наработок, срок подготовки ходатайства (заявления) об отстранении арбитражного управляющего или жалобы составляет от нескольких дней .
Часто задаваемые вопросы
Если у Вас остались еще вопросы, то может быть Вы найдете ответы на них в этом разделе.
Какой процент успешных судебных процессов по отстранению арбитражных управляющих?
Не секрет, что далеко не каждому кредитору удаётся отстранить арбитражного управляющего.
В большинстве случаев причины неудач кроются в том, что изначально выбрана не правильная тактика.
Поэтому желательно еще на берегу понять свои возможности по отстранению арбитражного управляющего, ведь вернуть потом рабочие отношения будет затруднительно.
Что делать, если процент не достаточный для принятия решения об отстранении собранием кредиторов?
Именно большинство на собрании кредиторов является важным фактором, позволяющим судить о том, что отстранение арбитражного управляющего принесет желаемый результат.
Ведь половина дела отстранить арбитражного управляющего – нужно еще назначить другого, а для этого как раз нужно большинство на собрании кредиторов.
Если большинства на собрании кредиторов нет, то жалоба будет иметь, скорее, функцию контроля за деятельностью арбитражного управляющего.
С чего лучше начать процесс отстранения арбитражного управляющего?
На этот вопрос можно услышать разные ответы – с жалобы, с требования о проведении собрания кредиторов, с дополнительных вопросов, с изучения дела и отчета арбитражного управляющего.
Мы рекомендуем Вам начать решение вопроса по отстранению арбитражного управляющего с профессиональной консультации .
С чего начать банкротство?
Пошаговый алгоритм начала банкротства. Вы знали, что определяет более 50% успеха в банкротстве? Читайте статью, чтобы получить ответ.
Арбитражный или конкурсный управляющий?
Чем различаются арбитражный, внешний и конкурсный управляющий? Давайте вместе разберемся с этим, казалось бы, простым вопросом.
Грозит субсидиарная ответственность?
Каждый директор предприятия должен быть готов к привлечению к субсидиарной ответсвенности. Это очень неприятная процедура, однако, есть некоторые особенности..
Инициирование банкротства
Банкротство является очень эффективным правовым инструментом. Этот инструмент может использоваться как кредитором, так и должником.
Рекомендуем
Настоятельно рекомендуем подписаться на выпуски нашего журнала «Вестник по антикризисному управлению» . чтобы 1 раз в месяц получать полезную информацию по теме антикризисного управления.
https://www.youtube.com/watch?v=lFJ-0w2dzcI
Так Вы обезопасите себя от критических ситуаций, а так же сможете увеличить прибыльность и благосостояние компании.
Скачиваний за сегодня:
О компании
Банкротство Плюс входит в ТОП-50 юридических компаний РФ по версии портала Право.ру. Более 5 лет осуществляет юридическую деятельность. Проведено более 287 процедур банкротств
Регулярно принимает участие в телевизионных программах на федеральных каналах в качестве эксперта.
Подробнее о компании
Отстраняем конкурсного управляющего
1.
1Основанием для отстранения конкурсного управляющего может служить ходатайство собрания кредиторов (абз. 2 п. 1 ст. 145 Закона 2 ). Такое ходатайство, по мнению КУ, должно быть подано в суд в виде отдельного процессуального документа и не может следовать из протокола собрания кредиторов
1.
1 Для подтверждения факта наличия ходатайства собрания кредиторов протокола собрания кредиторов, на котором принято соответствующее решение об обращении в суд, достаточно. Дополнительного волеизъявления в виде подачи отдельного процессуального документа не требуется
1.
2 В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 145 Закона конкурсный управляющий может быть отстранен судом в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле. Исходя из этого, по мнению некоторых судов, рассмотрение вопроса об отстранении должно следовать за удовлетворением жалобы. Значит, суд не может решать вопрос об отстранении, не рассмотрев прежде вопрос об удовлетворении жалобы
1.
2 Из абзаца 3 п. 1 ст. 145 Закона не следует, что жалоба и ходатайство об отстранении должны рассматриваться отдельно. Напротив, содержание указанной нормы свидетельствует о том, что и вопрос об удовлетворении жалобы, и вопрос об отстранении могут рассматриваться в одном судебном заседании
1.
3 Комитет кредиторов для осуществления возложенных на него обязанностей вправе принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей (абз.
5 п. 3 ст. 17 Закона). Исходя из этого комитет кредиторов может лишь рекомендовать собранию кредиторов обратиться в суд с ходатайством об отстранении КУ и не имеет права самостоятельно заявлять такое ходатайство
1.
3 В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 145 Закона с ходатайством об отстранении КУ может обратиться не только собрание кредиторов, но и комитет кредиторов. Абзац 5 п. 3 ст. 17 Закона является общей нормой, поскольку рассчитан на все процедуры банкротства, в то время как п. 1 ст. 145 Закона — специальная норма, применяемая в конкурсном производстве.
Таким образом, в процедуре конкурсного производства комитет кредиторов вправе самостоятельно заявлять такое ходатайство
1.
4 Основанием для отстранения КУ может быть ходатайство собрания кредиторов о его отстранении в связи с допущенными им нарушениями (абз. 2 п.1 ст. 145 Закона). Такое ходатайство подается на основании решения собрания кредиторов (абз. 10 п. 2 ст. 15 Закона). Следовательно, собрание кредиторов может принять решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего только при наличии конкретных нарушений, допущенных им. Решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении КУ, не связанное с допущенными им нарушениями, выходит за пределы компетенции собрания кредиторов.
Таким образом, в протоколе собрания кредиторов должно быть указано, какие именно нарушения послужили основанием для принятия подобного решения
1.
4 Закон, в том числе ст. 145, не содержит требований о конкретизации в протоколе собрания кредиторов тех нарушений, которые стали основанием для принятия собранием кредиторов решения об отстранении КУ. Названное ходатайство является лишь поводом для рассмотрения вопроса о таком отстранении, суд в силу своей контрольной функции в деле о банкротстве при рассмотрении этого вопроса не связан (не ограничен) конкретными нарушениями, отраженными в протоколе собрания кредиторов. Рассматривая соответствующий вопрос и оценивая все представленные доказательства, суд решает, является исполнение обязанностей конкурсным управляющим надлежащим или нет. Соответственно неуказание в протоколе собрания кредиторов допущенных нарушений не может служить основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства
2.1 На основании абз. 3 п. 1 ст. 145 Закона конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение КУ обязанностей.
При условии, что такое их неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Следовательно, для отстранения КУ необходимо выявить причиненные должнику или его кредиторам убытки, в том числе установить их размер
2.1 Из абзаца 3 п. 1 ст. 145 Закона следует, что для отстранения КУ достаточно самой вероятности причинения убытков, то есть отстранение возможно даже в случае, когда убытки не причинены, но имеется возможность их причинения. Таким образом, размер причиненных убытков не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении вопроса об отстранении КУ
2.2 Допущенные КУ нарушения в виде неоднократного нарушения сроков представления отчета о деятельности КУ, невыполнения требований конкурсных кредиторов о созыве собрания кредиторов, затягивания сроков инвентаризации и оценки имущества должника не привели к убыткам должника или его кредиторов. Значит, оснований для отстранения КУ нет
2.2 В силу абз. 2 п. 1 ст. 145 Закона наличие или вероятность причинения убытков не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства об отстранении КУ.
Для удовлетворения такого ходатайства достаточно самого факта допущенных нарушений и решения собрания кредиторов об обращении в суд с соответствующим ходатайством.
В этом отличие такого основания для рассмотрения судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего, как ходатайство собрания (комитета) кредиторов, от ходатайств лиц, участвующих в деле
2.3 Конкурсный управляющий не может быть отстранен, если нет доказательств причинения убытков в результате его бездействия или если ненадлежащее исполнение им своих обязанностей повлекло утрату возможности увеличения конкурсной массы, поскольку сама по себе утрата возможности увеличения конкурсной массы не затрагивает непосредственно прав и законных интересов конкурсного кредитора
2.3 Как в случае уменьшения, так и в случае утраты возможности увеличения конкурсной массы возникают убытки у должника и его кредиторов. Права конкурсного кредитора считаются нарушенными каждый раз, когда неправомерные действия (бездействие) КУ повлекли уменьшение или неувеличение конкурсной массы должника
2.4 В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 20.
2 Закона судом в деле о банкротстве в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены арбитражные управляющие, полностью не возместившие убытки, которые причинены должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Это обстоятельство препятствует утверждению конкурсного управляющего, а при его выявлении впоследствии является основанием для отстранения КУ в силу абз. 4 п. 1 ст. 145 Закона.
Видео:s01e05. Отстранение и аффилированность арбитражных управляющихСкачать
Отстранение конкурсного управляющего
Об этом узнал один из кредиторов ООО К – ООО B. Он отправил ходатайство в адрес конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника. Тот пообещал разобраться и направить иск в суд. Доверившись конкурсному управляющему, кредитор не стал предпринимать каких-либо самостоятельных действий по оспариванию подозрительной сделки.
Но когда понял, что сделка так и не была оспорена, подал иск в суд с требованием признать незаконными бездействия конкурсного управляющего и отстранить его от исполнения своих обязанностей.
Отстранение Арбитражных Управляющих По Праву России (Dismissal of Russian Rights Arbitration Managers)
Именно арбитражный управляющий является фигурой, призванной осуществлять оперативное управление соответствующими процедурами; именно в компетенции названных лиц находится анализ финансового состояния должника, проведение собраний кредиторов, инвентаризация и оценка имущества, составляющего конкурсную массу, формирование конкурсной массы, в том числе путем истребования соответствующего имущества от третьих лиц, продажа имущества, расчеты с кредиторами и т.п. Учитывая такое место деятельности арбитражного управляющего, вопросы отстранения как меры ответственности за ненадлежащее осуществление своих обязанностей приобретают особое значение.
Правила отстранения конкурсного управляющего
Наиболее серьезные споры вызвало положение о «бессрочной дисквалификации» арбитражных управляющих. ВАС предложил расширить основания для отказов в назначении (сейчас по закону эти основания строго формализованы).
В исключительных случаях, когда арбитражный управляющий допустил «неоднократные грубые умышленные нарушения», суд может по своей инициативе отказывать в утверждении такого управляющего либо по своей же инициативе отстранить его.
https://www.youtube.com/watch?v=pqHiuEETnbQ
В новом проекте обзора эта идея сформулирована более осторожно (п.п. 16-17)
На последнем собрании кредиторов было принято решение об отстранении конкурсного управляющего. Это решение всех кредиторов было зафиксировано в протоколе собрания кредиторов и нашей организации как крупнейшему конкурсному кредитору было поручено с этим протоколом обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
Но конкурсный управляющий выступил против удовлетворения нашего ходатайства, указав, что решение о его отстранении должно было быть оформлено отдельным процессуальным документом, а не просто зафиксировано в протоколе собрания кредиторов.
Ходатайство об отстранении арбитражного (конкурсного) управляющего
Рассмотрев деятельность конкурсного управляющего Иванова И.И. на собрании кредиторов «09» марта 2011 года принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Иванова И.И.
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Ромашка». В этой связи избранный представитель собрания кредиторов ОАО «Ромашка» обращается в арбитражный суд с настоящим ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Иванова И.И.
Статья 147
2.
К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов Статья 147. Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства Статья 127.
Банкротство, арбитражный управляющий, лица, участвующие в деле о банкротстве, комитет (собрание) кредиторов.
Отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) как способ защиты прав лиц, участвующих в деле Л.А. Махнева, аспирант кафедры предпринимательского права УрГЮА E-mail:
В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.
Очевидно, что распорядиться такими широкими полномочиями можно по-разному, в том числе и в ущерб интересам конкурсных кредиторов.
Для того, чтобы не допустить подобных ситуаций статья 145 Закона о банкротстве предусматривает возможность отстранить конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
Согласно данной норме, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда в Информационном письме № 150 от 22 мая 2012 г.
Видео:Ответственность арбитражного управляющего. Куда жаловаться и стоит ли это делать?Скачать
Отстранение арбитражного управляющего: судебная практика и последствия
В делах, связанных с банкротством, должнику практически всегда приходится сотрудничать с арбитражным управляющим, который курирует проведение судебной процедуры в данном конкретном случае. Но судебная практика предполагает не только назначение рассматриваемого специалиста, но и его отстранение.
Правда, для отстранения арбитражного управляющего должны быть весомые обстоятельства. При этом их нужно доказать. Например, устранение возможно исключительно по судебному решению. Когда суд объявляет решение, управляющий прекращает выполнять переданные ему ранее профессиональные обязанности.
Как один управленец отстранен, на его место назначается другой.
Как происходит
Тема отстранения конкурсного управляющего остается актуальной в делах о банкротстве. Специалисты не справляются с задачами или делают это недостаточно хорошо.
Доверять управление имуществом компании, пусть и обанкротившейся, специалисту, который не справляется, опасно. Можно не получить нужной суммы денег.
Но при этом нужно соблюдать законную процедуру отстранения. Она включает пару пунктов:
- Прежде всего, специалиста могут отстранить по суду. Лицо, принимающее участие в деле о банкротстве, отправляет жалобу на специалиста. Жаловаться можно на невыполнение обязанностей или если их выполнение ненадлежащее. При этом нарушения могут ущемлять права участников, могли спровоцировать убытки для кредиторов или самого должника.
- Также отстранение могут утвердить на собраниях кредиторов. Это происходит, если за управленцем были замечены правонарушения.
- Если управляющий не отвечает требованиям, которые выдвигает к нему закон. Особенно если подобные обстоятельства возникают уже после того, как управляющий был утвержден.
Заявление, на основе которого можно отстранить управленца на основании того, что он не подходит, составляется в следующих случаях:
- если управленец заинтересован в выгоде кого-то из участников дела (должника/кредитора);
- если доказано, что управленец не возместил кредиторам долги по причине собственной халатности или ненадлежащего выполнения своих обязанностей, и это было доказано судебным решением;
- если против управленца открыто дело о банкротстве;
- если управляющий был принудительно дисквалифицирован и лишается права становиться руководителем/работать по специальности.
Естественно, все эти факты должны быть подтверждены законами или судебными решениями.
Кто может инициировать
Для отстранения конкурсного управляющего при банкротстве нужно, чтобы кто-то пожаловался на его непрофессионализм или нашел другие причины. Но инициировать процедуру отстранения при банкротстве может только ограниченное число людей или организаций.
https://www.youtube.com/watch?v=0zkq3OXDoHc
Инициирование процедуры возможно в следующих случаях:
- Если этого запросят лица, которые принимают непосредственное участие в процедуре. Такими могут выступать кредиторы. Но только если решение было сделано на общем собрании. Хотя одного обманутого в правах кредитора также может хватить. Например, если ему не вернули долг, который он мог получить, если бы не ошибки управляющего. Также потребовать отстранить управляющего может должник, права которого нарушаются. Если это докажут, последствия для карьеры управленца будут не лучшими.
- Когда отстранения потребует саморегулируемая организация (СРО) для своего бывшего члена.
- Если инициатором будет арб. суд.
В каждом случае риск отстранения высокий.
По инициативе кредиторов
Отстранению конкурсного управляющего могут поспособствовать кредиторы, проведя собрание и выведя решение, согласно которому управляющий ненадлежаще выполняет свои проф. обязанности. Участники собрания составляют коллективную жалобу, и суд ее удовлетворяет. Согласно решению собрания кредиторов управляющего увольняют:
- работа нарушает права заявителей (то есть кредиторов), если эти интересы не противоречат закону;
- работа управляющего принесла убытки, или риск был неоправданно высоким.
Если вина доказана и было решение суда, арб. управляющий должен возместить убытки, нанесенные кредиторам по его вине.
Для начала производства против управляющего судебная практика такова, что нужно принести протокол кред. собрания. Его составляют в двух образцах. В суд бумагу нужно подать не позже пяти суток с момента ее составления.
Если обвиняется управляющий, вместо двух экземпляров протокола составляется три:
- отправляется в суд;
- идет управляющему;
- будет у человека, проводящего собрание.
К протоколу полагается прикладывать другую документацию:
- зарегистрированные требования, выдвигаемые кредиторами (в форме реестра);
- бюлетени, используемые при ании;
- подтверждающие права на участие документы;
- материалы для собрания;
- бумаги, выступающие доказательством уведомления кредиторов и т.п.
Доказать вину поможет использование копий бумаг, перечисленных в списке.
По инициативе арб. суда
Процедура отстранения конкурсного управляющего может быть изначально инициативой арб.суда. Причиной для этого могут служить:
- если у арб. управл. есть обстоятельства, что препятствуют ему занимать должность в конкретном деле;
- когда специалист предоставляет суду ложную/устаревшую информацию, или вообще пытается ее скрыть;
- не является на судебные заседания;
- специалистом были нарушены процессуальные обязанности;
- в случае нарушений закона.
При этом существуют другие косвенные и прямые причины, чтобы провести освобождение управляющего от должности. Суд не может допустить, чтобы управлением дел банкрота занималось лицо, у которого нет достаточной компетенции и добросовестности.
Суды не так часто выражают недоверие управляющим. Для этого обычно требуется волеизъявление кредиторов. Но они часто вмешиваются на этапе выбора специалиста, когда не утверждают профессионалов, кандидатуру которых выбрали кредиторы.
Отстранение от профессии в законодательстве вообще мало рассматривается. Суд должен принимать, что ошибки, даже грубые, могут быть спровоцированы неосторожностью. К тому же нарушения могут быть незначительными или приносить только небольшой ущерб.
По инициативе СРО
Отстранение конкурсного управляющего возможно еще и по причине ходатайства СРО. Как и в предыдущих ситуациях, увольнение возможно, если у конкурсного упр. наблюдаются серьезные трудности в работе. Например, если у специалиста есть обстоятельства, препятствующее ему вести определенное дело.
Но на практике отстранение управляющего по ходатайству СРО происходит только в том случае, когда специалист перестает быть участником организации, предложившей ему рассматриваемое дело. Хотя отстранить специалиста только из-за того, что он переходит в другое СРО, нельзя. Это возможно, если профессионал так и не стал членом другой организации.
Основания
Для освобождения управ. от его проф. обязанностей должны быть серьезные основания. Как правило, это ненадлежащее исполнение обязанностей. Насколько серьезными будут проступки, зависит от компетентности управляющего, его честности и ответственности. Можно выделить проступки, которые считаются незначительными:
- Не сделана публикация о продаже имущества в ходе конкурсного производства. Тогда будут проблемы во время аукциона, ведь о нем не узнало много потенциальных покупателей. В итоге конкурсное производство станет под угрозу. А все из-за не вовремя сделанной публикации.
- Неверно оформил протокол собрания кредиторов. Например, в документе не представлены данные о полном названии должника, арб. суда.
- Были сделаны небольшие нарушения в составлении отчетности кредиторов.
Если были эти нарушения, основания для отстранения конкурсного управляющего недостаточно весомые. Они пусть и влияют на процедуру, но влияние малозначительное. Совсем другое дело, если действие или бездействие несет угрозу. Например, арб. управленец нарушает закон, что вредит участникам процедуры. Серьезными основаниями для отстранения могут послужить:
- специалист не подготовил и не передал отчеты о проделанной работе в суд или сделал это после обозначенного срока;
- использовал несколько расчетных счетов должника;
- не проводились собрания кредиторов.
Когда управляющего устраняют, он должен передать всю используемую по делу документацию и т.п., чтобы ею мог воспользоваться другой управляющий, назначенный позже. Если отстраненный сотрудник этого вовремя не сделает, его также накажут.
Образец ходатайства
Ходатайство можно составить в произвольной форме, обязательно указав следующие сведения:
- название/адрес суда, куда подается документ;
- сведения о заявителе или представителе, если такой имеется;
- сведения об управл. и СРО, где он числится;
- информация об участниках;
- под каким номером рассматривается дело о банкротстве;
- когда назначили управляющего и номер его дела;
- почему специалиста отстраняют;
- подписи заявителей;
- когда ходатайство составлялось.
В док. могут быть указаны и другие сведения. Образец ходатайства об отстранении поможет определить, какие именно. Кроме того, к документу нужно приложить бумаги, которые выступают доказательством целесообразности отстранения. Копии ходатайства нужно отправить всем участникам дела.
https://www.youtube.com/watch?v=gglxwGYMMoY
Скачать образец ходатайства об отстранении арбитражного управляющего
📺 Видео
Утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротствеСкачать
Как отстранить арбитражного управляющего по банкротству #банкротство #помощьюриста #ответюристаСкачать
Отстранение директора при банкротстве юридического лица.Скачать
Можно ли сменить финансового управляющего в процедуре банкротстваСкачать
Вся правда о деятельности арбитражного управляющего, секреты сотрудничества с должником.Скачать
Почему именно арбитражный управляющий? #неткредитам #юрист #москваСкачать
В Росреестре рассказали о нарушениях арбитражных управляющихСкачать
Серьезные последствия для арбитражного управляющего в процедуре банкротства #shortsСкачать
Арбитражный управляющий в деле о банкротствеСкачать
Суть работы арбитражных управляющихСкачать
С кем взаимодействует арбитражный управляющий в процедуре банкротства? #shortsСкачать
Не начинайте банкротство если.. 5 советов от арбитражного управляющегоСкачать
Разбор нарушений законодательства о банкротстве и практика их устраненияСкачать
Почему моя процедура банкротства затягивается? #банкротствограждан, #банкротствофизическихлицСкачать
Как стать арбитражным управляющимСкачать
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГОСкачать
Кто такой ФИНАНСОВЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ? Какие у него обязанности и как он вам поможет? Банкротство физ.лицСкачать