+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества

Содержание

Апелляционная жалоба по разделу имущества

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества

. Решением районного суда были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о разделе имущества, нажитого совместно в период брака и признании права собственности на ½ долю квартиры.

Судом первой инстанции постановлено признать за истцом право собственности на долю квартиры и за ответчиком право собственности на долю квартиры.

С указанным решением суда ответчик не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд отменить решение районного суда.

по гражданскому делу по иску ________________________ к ______________________ о разделе имущества, нажитого совместно в период брака и признании права собственности на ½ долю квартиры Решением ___________ районного суда г.

Образец кассационной жалобы на решение суда по делу о разделе имущества супругов

Образец кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу.

в данном случае по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов. Эта кассационная жалоба составлена нами по конкретной ситуации для нашей клиентки и была удовлетворена судом кассационной инстанции.

В результате повторного рассмотрения дела было вынесено решение, в полном объеме устраивающее нашу клиентку: ВСЕ доводы приведенной жалобы получили удовлетворение.

Даты судебных решений, как и имена сторон, адреса объектов, о которых идет речь в жалобе, изменены.

на решение Центрального районного суда Новосибирской области от 26 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Ивановой Светланы Алексеевны к Иванову Олегу Александровичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Иванова Олега Александровича к Ивановой Светлане Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества и на определение Коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 октября 2013 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на названное решение суда первой инстанции 26 августа 2013 года Центральный районный суд г.

Образец апелляционной — жалобы — по разделу имущества

«30» сентября 2014г. Пресненским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу №_________, иск частично удовлетворен о разделе совместно нажитого имущества.

Как видно из материалов дела «30» сентября 2014г. оглашена резолютивная часть решения Пресненского районного суда г. Москвы, дата изготовления решения в полном объёме мне не известна.

По смыслу норм гражданского процессуального законодательства законодатель не возлагает на лиц, участвующих в деле, контроль за изготовлением судом мотивированного решения с целью сохранения процессуального срока для его последующего обжалования в апелляционном порядке. 39 СК РФ)

Апелляционная жалоба на решение суда, апелляция в суд

Если Вы считаете, что в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции (районном или городском) Ваши права были нарушены, вы можете обжаловать решение, принятое не в Вашу пользу, подав жалобу в апелляционный суд.

Согласно действующему законодательству, апелляционная жалоба подается в суд.

вынесший решение по делу. Следует отметить, что право на подачу имеют все лица, принимавшие участие в гражданском деле, а также лица, чьи права и законные интересы нарушены вынесенным решением.

Апелляция в суд должна содержать полные сведения о деле в суде первой инстанции, а также те выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, с которыми Вы не согласны по тем или иным причинам.

При этом в жалобе в апелляционный суд обязательно нужно мотивированно сослаться на все документы, доказательства и нормы закона, подтверждающие факт нарушений Ваших прав судом первой инстанции.

Юридическая компания — Заявление

«___»_________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции).

Real help

Решением (мирового судьи) от (число/месяц/год) требования по гражданскому делу N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований) были удовлетворены (в удовлетворении отказано).

Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно). Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Я не согласен с решением по следующим основаниям: (указать мотивы, по которым заявитель считает обжалуемое решение необоснованным, доказательства, правовая оценка) квитанция об оплате государственной пошлины; копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле; доказательства, подтверждающие доводы жалобы; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Статья 320 ГПК РФ определяет круг лиц, наделенных правом апелляционного обжалования. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества (пример)

Истец, Буденова Ольга Николаевна, обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла со мной в браке с 1 марта 1998 года по 30 июня 2008 года.

В своем исковом заявлении она потребовала раздела квартиры в равных долях. Данная квартира была мной приватизирована в единоличную собственность. Жена в приватизации не участвовала, несмотря на то что находилась со мной в браке.

Несмотря на это, мировой судья участка N 1 Ленинского района г. Энска своим решением от 25 февраля 2009 года признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом в браке и на основании этого передал Буденовой О.Н.

долю спорного жилого помещения.

С таким выводом суда я не согласен, так как считаю, что он основан на неправильном применении норм гражданского и семейного законодательства.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества (образец заполнения)

Истец, Буденова Ольга Николаевна, обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла со мной в браке с 1 марта 1998 года по 30 июня 2008 года. В своем исковом заявлении она потребовала раздела квартиры в равных долях. Данная квартира была мной приватизирована в единоличную собственность.

Жена в приватизации не участвовала, несмотря на то что находилась со мной в браке. Несмотря на это, мировой судья участка N 1 Ленинского района г.

Энска своим решением от 25 февраля 2009 года признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом в браке и на основании этого передал Буденовой О.Н. долю спорного жилого помещения. С таким выводом суда я не согласен, так как считаю, что он основан на неправильном применении норм гражданского и семейного законодательства.

Апелляционная жалоба на решение суда о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств удовлетворена

. Долговые расписки ответчика и его родственников опорочены. Сегодня наконец-то завершилось (почти) дело, тянувшееся полтора года, один из аспектов которого мы уже ранее освещали.

Спорили также бывшие супруги и об обеспечительных мерах по этому делу. Если коротко, то Октябрьский районный суд г. Владимира рассматривал иск нашего Доверителя к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств и встречный иск оппонента с требованиями о разделе автомобиля KIA Sportage и взыскании половины суммы займа, который он якобы взял у матери.

Вообщем, типичная «родственная расписка», на наш взгляд сфальсифицированная.

Источник: http://pravo-38.ru/apelljacionnaja-zhaloba-po-razdelu-imuschestva-76633/

Образец апелляционной жалобы на раздел имущества автомобиль

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества

Процесс раздела переносится в судебную инстанцию при несогласии супругов поделить имущество самостоятельно по причине того, что один считает, что имеет право претендовать больше чем на половину.

Среди этапов можно выделить: Для изменения или отмены вынесенного судом предыдущей инстанции решения потребуются веские доказательства. Давайте для наглядности рассмотрим пример.

В соответствии с тридцать девятой главной Гражданского процессуального кодекса РФ, можно обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Закон обязывает подающих заявление включать в него следующее: наименование суда, в который подаётся апелляция; личные данные подающего

Апелляционная жалоба по делу о разделе имущества супругов

Адвокат по семейным спорам 8(925) 664-55-76 Он не может быть применен ко всем делам В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА адрес: 143090, г. Краснознаменск Московской обл., ул. Парковая, д. 6, кв. 21 адрес: 143090, г.

Краснознаменск Московской области; пр-т Мира, д. 15 комн. 128 Представитель ответчика: Хоруженко А.С.

Так, согласно занимаемой позиции на этапе первой инстанции, нашедшей отражение во встречном исковом заявлении, письменных возражениях, сторона К.С.А.

Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу о разделе имущества супругов

Образцы процессуальных документов: образец апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу о разделе имущества супругов Новосибирского областного суда 630091, г. Новосибирск, ул.

Писарева, 35 Истец: Петренко Иван Иванович Ответчица: Петренко Елена Владимировна на решение _____ого районного суда г.

Новосибирска от «___» _______ 2019 года по гражданскому делу № 2-_______/2016 по иску Петренко И.И.

к Петренко Е.В о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Петренко Е.В к Петренко И.И. о разделе совместно нажитого имущества Исковые требования Петренко И.И. и встречные требования Петренко Е.В удовлетворены частично.

Рекомендуем прочесть:  В течении двух недель

Юридическая консультация в Екатеринбурге

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2010 года г.Екатеринбург Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кучеровой Р.В., при секретаре Королевой Ю.Г.

, с участием представителя истца Брускова П.В.

, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Костенко Ольги Васильевны к Костенко Андрею Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества, Костенко О.В.

обратилась в суд с иском к Костенко А.Н.

Исковое заявление о разделе совместного имущества супругов

Разделить совместно нажитое имущество между супругами можно добровольно или через суд, предъявив исковое заявление о разделе совместного имущества супругов.

  • Попробуйте заключить Соглашение о разделе имущества
  • Определите суд, в который будет подаваться исковое заявление о разделе имущества супругов Подсудность исков
  • Рассчитайте и оплатите госпошлину Калькулятор госпошлины в суд
  • Составьте и подайте исковое заявление на раздел имущества в суд
  • Задайте вопросы юристам при возникновении трудностей в составлении иска о разделе имуществ
  • Определите состав имущества, подлежащего разделу и его стоимостью
  • Разберитесь с порядком и способами раздела имущества Раздел имущества супругов

Если делится квартира или дом, являющийся единственным местом проживания, чаще всего определяются доли в праве собственности.

Возражение на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества

Логично предположить, что если сторонам не удается самостоятельно решить вопрос с имуществом, заключив договор, значит, имеет место спор, разрешить который под силу только суду.

Когда можно подать возражение на иск о разделе имущества супругов Если ответчик не согласен с исковыми требованиями, имеет противоположную позицию и готов подтвердить ее документальными доказательствами, ему следует подать возражение на исковое заявление.

В каком порядке это происходит?

Исковое заявление о разделе имущества после развода

Все нюансы составления искового заявления, его подачи и рассмотрения судом, определение начала течения срока исковой давности (в течение какого времени может быть подан иск) мы описали ниже.

Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.

(33,5 KiB, 256 hits) Также в период брака нами приобретен автомобиль Toyota Avensis для нужд семьи, стоимостью 500 000 руб., дачный участок площадью 10 соток по адресу: Первомайский район Амурской области в садоводческом товариществе «Лесовичок», стоимостью 100 000 руб.

Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества нами не достигнуто, руководствуясь статьями 34, 38, 39 СК РФ, 131-132 ГПК РФ,

  • Произвести раздел общего имущества между мной и Ответчиком следующим образом:

— признать право собственности на автомобиль за истцом с выплатой компенсации Ответчику в размере 200 000 руб. — признать за Истцом право собственности на 1/2 доли квартиры № 6, расположенной по адресу: г.

Юридические услуги в курске

Ответчик (истец по встречному иску) подал апелляционную жалобу на решение суда о разделе совместного имущества супругов в части раздела автомобиля.

Обязанности по оплате автомобиля, включая первый взнос и погашение кредита, супруги не исполняли. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, и решение суда первой инстанции оставил без изменения, мотивировав это следующим.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Источник: http://152-zakon.ru/obrazec-apelljacionnoj-zhaloby-na-razdel-imuschestva-avtomobil-12444/

Апелляционная жалоба о разделе имущества

Жалоба подается в вышестоящий суд (в Москве это Московский городской суд) в течение 30 дней после изготовления решения судом первой инстанции в окончательном виде. При подаче апелляционной жалобы решение суда не вступает в силу до ее рассмотрения вышестоящим судом.

Апелляционная жалоба по разделу совместно нажитого имущества

Апелляционная жалоба по разделу совместно нажитого имущества направляется в судебный орган вышестоящей инстанции в срок, предусмотренный законом (в данном случае 30 дней после оглашения окончательного решения судом, в котором ранее рассматривалось данное дело). В случае обращения одной из сторон с апелляцией в суд, судебное решение, которое было вынесено накануне, не вступает в свою законную силу.

Это очень тяжело и практически не реально, по Вашему делу, исходя из решения суда первой инстанции сделать ничего не получиться в кассации (говорю из практики). Все действия (оценка мебели и пр) надо было сделать (представить свое заключение экспертизы о действительной стоимости) в первой инстанции. Что и сделала Ваша бывшая супруга.

Решение суда о разделе имущества

В случае, когда истец получает исполнительный лист (нарочно или по почте), данный документ предъявляется в отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ может быть предъявлен судебным приставам в течение трех лет с момента его изготовления судом.

Кассационная жалоба по разделу имущества

Суд по моему иску к бывшему супругу о разделе имущества продлился более пяти лет. Мои требования были удовлетворены частично, в размере 30/100, при этом суд взыскал с меня расходы противоположной стороны и расходы в счет федерального бюджета за производство экспертизы, необоснованно назначенной судом.

Комиссаров В. В. обратился в суд с иском к Сергеевой Ж. Ю. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Требования мотивировал тем, что в августе 2013 года он осуществлял сварочные работы при монтаже газовой трубы наружного газопровода.

При этом ответчик Сергеева, пытаясь помешать осуществлению сварочных работ, бросала в него обломками камней (кирпичей) и в результате попала ему несколько раз в ноги, плечи и в пах. В тот же день мужчину доставили в травмопункт с диагнозом “Ушиб левой паховой области”. Неделю он находился на стационарном лечении, до этого лечился амбулаторно у уролога.

Судебно-медицинский эксперт заключил, что ему был причинен вред здоровью средней степени.

Рекомендуем прочесть:  Потребительский кооператив ликвидация

Возражения на апелляционную жалобу по делу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Поскольку отказ Истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд правомерно принял отказ от иска к Российскому союзу автостраховщиков.

Адвокатская контора

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).Из п.

15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей раздел> (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Пункт 1 ст.

Вы остались недовольны постановлением суда по разделу имущества? Не переживайте! Есть 100% шансы его пересмотра, и «ВЫСШАЯ ИНСАТНЦИЯ» это вам обеспечит! Идеально составленная апелляционная жалоба о разделе имущества всё исправит, повернув дело в вашу пользу! Опыт работы наших юристов в апелляционных и кассационных инстанциях по разделу имущества более 15 лет! Детально изучим ваше дело и всю документацию по нему, составим апелляционную и кассационную жалобу по разделу имущества, проработаем эффективную линию защиты и организуем 100% победное представительство в суде! Уже на первой консультации наши семейные юристы расскажут вам о возможных подводных камнях в деле обжалования судебных решений по разделу имущества и предложат наиболее выгодные схемы разрешения вашей конкретной ситуации

К процессам апелляции и кассации нельзя подходить безответственно! Только скрупулёзный труд, детальная проработка документации, идеально составленная апелляционная и кассационная жалобы, аргументированная позиция в суде обеспечат вам 100% победу в апелляции и кассации по разделу имущества.

Источник: https://russianjurist.ru/trudovoe-pravo/apellyatsionnaya-zhaloba-po-razdelu-imushhestva

Решение суда о разделе имущества

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества

Раздел между супругами имущества осуществляется в соответствии со ст. 252 и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). По правилам семейного законодательства, доли супругов равны, и это обстоятельство является важным принципом при рассмотрении дел о разделе имущества.

Судебный орган выносит решение по следующим правилам, регламентированным главой 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ):

  • своё решение судебный орган принимает в совещательной комнате, без посторонних лиц;
  • судебный орган выносит обоснованное решение, которое должно иметь законные основания;
  • решение судебного органа основано только на представленных сторонами и исследованных судом доказательствах;
  • решение судебного органа состоит из нескольких обязательных частей (вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной);
  • решение судебного органа должно быть принято после судебного разбирательства, незамедлительно (резолютивная часть);
  • решение должно быть оглашено сторонам и лицам, которые принимали участие в данном процессе.

Если кому-либо из сторон или лиц, участвующих в процессе решение суда не понятно, судебный орган вправе по заявлению таких сторон или лиц разъяснить данное решение. Но такие действия должны осуществляться до момента исполнения самого решения.

Вступление в силу решения суда о разделе имущества супругов

Решение судебного органа по делу об имущественном споре между супругами не имеет юридической силы до момента вступления его в законную силу.

Решение судебного органа первой вступает в законную силу по истечении определенных сроков, установленных ст. 209 ГПК РФ:

  • по истечении срока, предоставленного для обжалования такого решения (в том случае, когда оно не было обжаловано);
  • после вступления в силу постановления или определения суда апелляционной инстанции (в случае, когда решение было обжаловано и не отменено судом второй инстанции).

Когда решение судебного органа отменено в апелляционном порядке, апелляционный орган выносит по данному спору новое решение, которое вступает в силу с момента его вынесения.

Можно ли оспорить решение суда о разделе имущества

Стороны и лица, участвовавшие в деле, которые не согласны с вынесенным судом решением о разделе имущества, могут обжаловать это решение в установленный законом для этого срок.

Обжаловать одно и то же решение суда можно неоднократно в несколько этапов. Для этого Гражданским кодексом РФ предусмотрен специальный порядок (последовательный порядок обжалования). Основные этапы для обжалования состоят:

  • из апелляционного обжалования. Срок для оспаривания решения в данном случае составляет один месяц с момента, когда решение вступило в законную силу. Апелляционная жалоба подается в суд следующей инстанции через тот судебный орган, который принял решение по делу;
  • из кассационного обжалования. Срок для оспаривания составляет шесть месяцев с момента, когда решение вступило в законную силу. Кассационная жалоба направляется непосредственно в тот орган, который рассматривает дела в кассационном производстве.

Следует иметь в виду, что оспаривание решения еще не значит его отмену судом последующих инстанций. Для того, чтобы суд измели или отменил решение, вынесенное судебным органом первой инстанции, необходимы веские основания и доказательства.

Пример

Районный суд первой инстанции удовлетворил требования истицы — гражданки «Л» к ответчику — гражданину «Н» о разделе имущества, нажитого супругами в браке.   Гражданин «Н» обратился в суд второй инстанции — апелляционный, с заявлением о пересмотре решения по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В обосновании своих требований, гражданин «Н» указал, что при рассмотрении дела, решение судом было вынесено на основании подложных документов, а именно — подложной копии договора купли-продажи.

  Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав гражданина «Н», пришел к решению об отказе гражданину «Н» в удовлетворении его требования в связи с отсутствием оснований и доказательств, подтверждающих доводы заявителя (гражданина «Н»).  

Так, при принятии решения, суд проверил действительность копии документа.

В ходе проверки не выявлен факт фальсификации документа. В связи с чем, апелляционный суд определил: Решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу гражданина «Н» — без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда о разделе имущества

Апелляционный порядок обжалования решения суда первой инстанции (первичное решение при рассмотрении спора о разделе имущества) регламентирован главой 39 ГПК РФ. По требованию закона, жалоба должна содержать следующее:

  • название суда, в который жалоба подается;
  • персональные данные и контакты заявителя жалобы;
  • наименование и реквизиты решения, на которое подана жалоба;
  • требования заявителя и обстоятельства, на которые он ссылается при обжаловании;
  • дату и подпись.

К жалобе прилагаются необходимые документы, подтверждающие обоснованность требований заявителя, или копии таких документов. Жалоба может быть подписана как лично заявителем, так и лицом, представляющим интересы заявителя. Жалоба подается в суд в нескольких экземплярах (для каждого лица, участвующего в деле).

При подаче апелляционной жалобы заявителю необходимо оплатить государственную пошлину. Реквизиты и сумму такой пошлины можно найти на сайте суда.

Апелляционная жалоба не может содержать требований, заявленных в суде первой инстанции (например, о разделе имущества). А представление в апелляционный суд новых доказательств, не представленных при первом разбирательстве, может иметь место только в случае невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба на решение суда о разделе имущества

Кассационный порядок обжалования установлен главой 41 ГПК РФ. Обжаловать судебный акт в кассационном порядке можно только после апелляционного обжалования.

Жалобу в кассационную инстанцию могут подать как лица, которые участвовали в деле (в суде первой инстанции), так и лица, не участвовавшие в данном процессе, но при условии, что их права и законные интересы нарушены спорным судебным актом. Жалоба должна содержать следующее:

  1. название суда, в который подается жалоба;
  2. персональные данные и контакты заявителя, а также лиц, участвовавших в деле;
  3. информацию обо всех судебных инстанциях, в которых рассматривался спор по делу (первой и апелляционной инстанции), а также резолютивную часть судебных актов;
  4. обстоятельства и доводы, подтверждающие обстоятельства для обжалования и отмены судебного акта;
  5. дату и подпись заявителя или его представителя.

К жалобе необходимо приложить заверенные копии ранее вынесенных судебных актов (вступивших в законную силу). Копии таких документов, по заявлению участников дела, предоставляет суд, который вынес такой акт. Жалоба подается в нескольких экземплярах (в зависимости от количества участников дела).

В соответствии с пунктом 7 ст. 378 ГПК РФ, при кассационном обжаловании заявитель оплачивает государственную пошлину. Квитанция об отплате или иной документ, подтверждающий данную оплату, должен быть направлен вместе с кассационной жалобой.

Исполнение решения суда о разделе имущества супругов

Судебный акт может быть исполнен только после его вступления в законную силу. Процедура исполнения судебных актов отражена в ст. 210 ГПК РФ и регламентирована ФЗ «Об исполнительном производстве».

После того, как судебный акт вступил в законную силу, судебный орган (первой инстанции) изготавливает исполнительный лист, который в зависимости от ситуаций может:

  • вручен истцу или его представителю нарочно (по соответствующему заявлению);
  • направлен в отдел судебных приставов для принудительного исполнения (по соответствующему заявлению истца или его представителя);
  • направлен в адрес истца почтой (при отсутствии каких-либо заявлений от истца или его представителя).

В случае, когда истец получает исполнительный лист (нарочно или по почте), данный документ предъявляется в отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ может быть предъявлен судебным приставам в течение трех лет с момента его изготовления судом.

При поступлении исполнительного документа и всех необходимых для этого документов к судебным приставам, пристав-исполнитель, ответственный за определенный территориальный участок (район города и пр.) выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе.

Отказ в возбуждении должен быть обоснован. Так, например, приставы отказывают в заявлении при наличии неполной информации для осуществления мероприятий или при наличии опечаток или ошибок, а также неполной информации в исполнительном документе. При этом, можно повторно обращаться с таким же заявлением к приставам.

При возбуждении производства по делу, исполнительное законодательство предусматривает двухмесячный срок для исполнения требований, указанных в исполнительном листе (с момента его поступления в службу судебных приставов). Однако срок исполнения может быть по каким-либо причинам увеличен.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Добрый день! Районный суд в 2010 году отказал мне в удовлетворении требований о разделе имущества в связи с тем, что было установлено, что имущество было нажито мужем до брака. Однако мы с мужем в тот период находились в незарегистрированном браке и приобретали все совместно. Но доказать этого я не смогла. После судебного процесса я не обжаловала решение. Имею ли я на это право сейчас?

Здравствуйте. Для обжалования решений установлен определенный срок. Этот срок отражен в судебном решении, которое суд выносит по делу. В настоящий момент срок для обжалования, не вступившего в законную силу решения суда, составляет один месяц.

Вступившие судебные акты можно попытаться обжаловать в течение полугодового срока (при его восстановлении судом). Для обжалования необходимы соответствующие доказательства, а также наличие оснований. В ситуациях, когда срок пропущен настолько, обжаловать решение практически невозможно.

Мы с супругой в суде заключили мировое соглашение. Могу ли я оспорить данное соглашение, если я сам его подписал добровольно?

Возможность оспорить такое соглашение имеется в случае нарушение другим супругом условий такого соглашения. При наличии таких обстоятельств оспорить мировое соглашение можно в любой момент.

Для оспаривания мирового соглашения необходимо подготовить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, с указанием обоснований, а также приложить к заявлению необходимые доказательств.

Как рассчитывается государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда о разделе имущества в областной суд?

Государственная пошлина, в данном случае, установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (пп. 9 п. 1 ст. 333.19) в размере 50 % от суммы государственной пошлины, для исков неимущественного характера.

Таким образом, сумма для оплаты при апелляционном обжаловании решения суда о разделе имущества составит 150 рублей.

Обычно на сайтах суда имеются калькуляторы для расчета любых пошлин, поэтому, Вы можете проверить эту сумму.

Источник: http://razvod-expert.ru/imushhestvo/isk-o-razdele/reshenie/

Апелляционная жалоба раздел имущества образец

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества

в который адресуется жалоба ]

Заявитель: [ Ф. И. О. лица, подающего жалобу,

с указанием его процессуального
положения ] [ место жительства заявителя ]

Апелляционная жалоба на решение о разделе совместно нажитого имущества супругов

[ Ф. И. О. истицы ] обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла со мной в браке с [ значение ] года по [ значение ] год. Во время брака мною была приватизирована квартира, расположенная по адресу: [ вписать нужное ].

Истица просит передать ей в собственность 1/2 долю в указанной квартире.

[ Наименование суда ] решением N [ вписать нужное ] от [ число, месяц, год ] признал спорную квартиру имуществом, совместно нажитым супругами во время брака, и передал в собственность истице 1/2 долю в праве собственности на данное жилое помещение.

С таким выводом суда я не согласен, так как он основан на неправильном применении норм материального права.

Дело в том, что спорная квартира была передана мне в порядке приватизации по договору от [ число, месяц, год ] в собственность. Истица в приватизации квартиры не участвовала.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов.

Приватизация квартиры — это безвозмездная передача квартиры в собственность, соответственно, она не может рассматриваться как имущество, совместно нажитое супругами в период брака.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Таким образом, вывод суда о том, что приватизированная мной квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу, является неправомерным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 320, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ, прошу:

отменить решение [ наименование суда ], принятое по делу, и принять новое решение — в иске о разделе совместно нажитого имущества — квартиры, расположенной по адресу: [ вписать нужное ], отказать.

1. Копия апелляционной жалобы.

2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

3. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

[ Подпись и Ф. И. О. заявителя или его представителя ] [ число, месяц, год ]

Примерная форма апелляционной жалобы на решение о разделе совместно нажитого имущества супругов

Разработана: Компания «Гарант», декабрь 2015 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ЮрФинансКонсалтинг

В Волгоградский областной суд

От истца: Иванова Ивана Ивановича

г. Волгоград, ул. Калинина, д.Х,

Ответчик: Иванова Ирина Германовна

г. Волгоград, ул. Житкурская, д. ХХ

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда

ХХ ноября 20ХХ года Дзержинским районным судом г. Волгограда под председательством судьи Веркошанской Т.А. было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за исполнение кредитных обязательств в сумме ХХХХХХХ рублей ХХ копеек.

Мотивированное решение получено ХХ.ХХ.20ХХг.

С указанным решением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям:

При вынесении судом решения, был не правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, применена не подлежащая применению норма материального права.

Как следует из содержания ст. 45 Ч.

2 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик — один из супругов, но полученные деньги потратил на покупку автомашины для семьи).

В соответствии со ст.39 Ч.3 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из диспозиции данной нормы права, для распределения между супругами долгов необходима совокупность двух обстоятельств: эти долги должны быть общими, то есть возникшими вследствие расходов в интересах семьи; распределение долгов возможно только при разделе общего имущества супругов судом, пропорционально присужденным им долям при разделе общего имущества.

Именно такую правовую позицию занял Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», указав, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Данное обстоятельство (отсутствие раздела имущества супругов судом и присуждения им долей при разделе общего имущества) исключает применение к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст.39 Ч.3 СК РФ.

Суд в мотивировочной части решения ссылается на ст.

39 СК РФ, которая в данном случае не применима, потому что раздела общего имущества супругов судом не производилось, исковые требования о разделе общего имущества ни Истцом ни Ответчиком не подавались до настоящего момента.

Суд не истребовал ни у Истца ни у Ответчика судебного решения о разделе совместно нажитого имущества, хотя его наличие в материалах дела необходимо при вынесении решения на основании ст. 39 СК РФ.

При вынесении решения суд не учел, что Ответчик не возражал, что кредитные средства, полученные Истцом по договору № ХХХХХХХХХХ потрачены на нужды семьи.

Судом не приняты в качестве доказательств чеки на приобретение одежды от ХХ.ХХ. 20ХХ года (том №2 л.д.

7), квитанции на оплату членских взносов от ХХ.ХХ.20ХХ года, от ХХ.ХХ.20ХХ года, от ХХ.ХХ.

20ХХ года (том №2 л.д.

36-41) поскольку относятся к периоду до заключения кредитного договора, однако в том числе и эти траты в интересах семьи были причиной заключения кредитного договора № ХХХХХХХХХ с банком «Возрождение» (ОАО).

Также не приняты судом в качестве доказательств представленные суду чеки на приобретение одежды (том №2 л.д. 9-10), прокат автомобиля (том №2 л.д. 14), ремонт транспортного средства в размере ХХХХХ рублей (том №2 л.д. 15), в размере ХХХХХ рубля (том №2 л.д.

16), в размере ХХХХ рублей (том №2 л.д. 17), в размере ХХХХХХ рублей ХХ копеек (том №2 л.д. 20), в размере ХХХХ рублей (том №2 л.д. 21), в размере ХХХХХ рублей ХХ копеек (том №2 л.д. 49), оплата коммунальных услуг (том №2 л.д. 22-29), налогов (том №2 л.д.

30-34), членских взносов (том №2 л.д. 42-47), на приобретение аксессуаров в машину на сумму ХХХХ рублей ХХ копеек (том №2 л.д. 12) поскольку данные платежи относятся к текущим и с учетом заработной платы истца от ХХХХХХ до ХХХХХХХ рублей в месяц (том №1 л.д.

190) могут быть погашены без учета заемных средств.

Суд в данном случае учитывал заработную плату истца за 20ХХ год (справка по форме 2 НДФЛ), которая не может быть принята в качестве доказательств по делу судом, потому что указывает на заработную плату 20ХХ года, за 20ХХ – 20ХХ год справки о доходах истца судом не истребованы и соответственно не учитывались при принятии судом решения.

Также судом не истребованы документы подтверждающие доходы за 20ХХ-20ХХ год Ответчика, которые должны учитываться судом при определении объема текущих расходов семьи за 20ХХ-20ХХ год соразмерно доходов Истца и Ответчика, учитывая то, что на их иждивении находился несовершеннолетний сын Иванов Петр Иванович ХХХХ года рождения.

Вывод суда о возможности погашения вышеназванных и иных трат без помощи заемных средств не основан на материалах дела.

В тоже время вывод суда о том, что вышеназванные траты являются текущими расходами семьи позволяет сделать вывод, что кредитные средства, полученные по договору №ХХХХХХХХХХ расходовались именно в интересах семьи, что противоречит вынесенному судом решению.

На основании изложенного,

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ХХ.ХХ.20ХХ года отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

  1. Копия жалобы – 2 экз.
  2. Копия решения от 17.11.2011 – 1 экз.
  3. Квитанция об оплате гос. пошлины – 1 экз.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества

Истец, Буденова Ольга Николаевна, обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла со мной в браке с 1 марта 1998 года по 30 июня 2008 года. В своем исковом заявлении она потребовала раздела квартиры в равных долях.

Данная квартира была мной приватизирована в единоличную собственность. Жена в приватизации не участвовала, несмотря на то что находилась со мной в браке. Несмотря на это, мировой судья участка N 1 Ленинского района г.

Энска своим решением от 25 февраля 2009 года признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом в браке и на основании этого передал Буденовой О.Н. долю спорного жилого помещения.

С таким выводом суда я не согласен, так как считаю, что он основан на неправильном применении норм гражданского и семейного законодательства. Спорная квартира передана мне в собственность на основании договора приватизации от 10 марта 1998 года. Буденова О.И., будучи моей женой, в приватизации участвовать отказалась.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Приватизация квартиры относится к безвозмездным сделкам, поэтому приватизированная мной квартира не может быть совместно нажитым имуществом.

Таким образом, вывод суда о признании приватизированной мной квартиры общей совместно нажитой собственностью и разделении ее между мной и Буденовой О.Н. является ошибочным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 328, 330, 362, 363, ГПК РФ и ст. ст. 34, 36 СК РФ,

Отменить решение мирового судьи, принятое по делу N 1/12, и принять новое решение по иску о разделе совместно нажитого имущества в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Энск, ул. Одесская, д. 31, кв. 2.

1. Копия апелляционной жалобы.

2. Квитанция об оплате государственной пошлины.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о расторжении брака

Решением мирового судьи удовлетворены исковые требования истца к ответчику о расторжении брака и взыскании алиментов. Указанное решение ответчик считает незаконным и подлежащим отмене. Ответчик просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, отказа в удовлетворении исковых требований истца.

В ___________ районный суд г. __________,________________________________________________________________

________________________________

Источник: http://remtlt.ru/8692-apelljacionnaja-zhaloba-razdel-imushhest/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.